Судебная психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в Украине только начинает входить в практику на территории Украины. На данной странице сайта Вы получите наиболее полную информацию о судебной экспертизе на полиграфе, которую могут провести и проводят специалисты нашего Украинского Бюро психофизиологических исследований и Безопасности – Усиков Игорь Петрович (моб.тел. +380504755286, +380936404731, +380989221444) или Яковлев Евгений Васильевич (+380630499894, +380674728571).2

1Ходатайство адвоката о назначении судебной психофизиологической экспертизы на детекторе лжи полиграфе  по уголовному делу

2Ходатайство - заявление о назначении судебной психофизиологической экспертизы на детекторе лжи полиграфе  по гражданскому делу

3Постановление следователя о назначении судебной психофизиологической экспертизы на детекторе лжи полиграфе по уголовному делу 

Что даёт проверка при помощи детектора лжи

Отличия психофизиологической экспертизы от других видов проверки

Какой результат получается после психофизиологической экспертизы

В соответствии с законом Украины “Об адвокатуре”, а так же на основании ст. 44, 48 УПК Украины, защитник вправе привлекать специалиста, а так же собирать доказательства путем получения документов и иных сведений. Специалист же наделен правом исследовать материалы дела (в том числе, естественно, и заключения эксперта) для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Таким образом, адвокат может самостоятельно обратиться к специалисту-полиграфологу и заказать проведение психофизиологического исследования, чтобы лично убедиться в том, что подзащитный не исказил фактические обстоятельства дела, т. е. выяснить, говорит ли он правду. Это может помочь выработать правильную тактику защиты в интересах подзащитного. В дальнейшем, если результаты проведения психофизиологического исследования оказались в пользу проверяемого лица, есть больше оснований требовать назначения уже экспертизы.

Производство судебных психофизиологических экспертиз с применением детектора лжи полиграфа и применение этих данных в судах Украины законны и правомерны, но на практике могут сталкиваться с определенными объективными и субъективными трудностями.

• во-первых, если следователь или судья считают, что в деле достаточно других доказательств или иных сведений для принятия ими процессуального решения, при этом не нарушены основные принципы объективности, полноты и всесторонности собранных материалов,
  во-вторых, если следователь или судья не обладают необходимыми сведениями о методических возможностях и процессуальных особенностях назначения, проведения и оценки результатов судебной психофизиологической экспертизы на детекторе лжи полиграфе,
  в-третьих, если следователь или судья не заинтересованы в более полном расследовании или рассмотрении дела (например по причине элементарной недобросовестности, нежелания загружать себя лишней работой или того хуже - имея корыстный интерес),

• 1. По постановлению следователя или определению судьи в рамках возбужденного, расследуемого или рассматриваемого уголовного дела. Основанием для назначения судебной психофизиологической экспертизы может служить как самостоятельное решение следователя или судьи, так и ходатайство адвоката, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, но во всех случаях согласие кандидата на проверку обязательно и оформляется в соответствии с нормами и требованиями в рамках украинского уголовно-процессуального законодательства. При этом, нашими специалистами оказывается методическая помощь в правильной постановки вопросов на экспертизу, проводятся консультации о возможности или не возможности проведения данных исследований в зависимости от ситуации по делу;
  2. По определению судьи в рамках гражданских или арбитражных дел. В данном случае, основания для назначения и проведения судебной психофизиологической экспертизы, те же, что и указанные выше;
  3. На основании обращения адвоката непосредственно к специалисту-полиграфологу может быть проведено психофизиологическое исследование по уголовным, гражданским, арбитражным делам, которое экспертизой не является, но может быть приобщено к материалам уголовного дела, однако его рассмотрение и принятие в учет возложено на субъективное усмотрение следователя или судьи.
  

1. УПК Украины о судебной психофизиологической экспертизе :
Ст. 65 – доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Ст. 75 – в качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми знаниями для дачи заключения по исследуемым вопросам. В случае необходимости может быть назначено несколько экспертов, которые дают общее заключение.
Ст. 114 - при производстве досудебного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно в целях полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.
Ст.196 – При необходимости производства экспертизы следователь составляет мотивированное постановление, в котором указывает кому поручается проведение экспертизы, вопросы по которым эксперт должен дать заключение. Если экспертиза производится в не экспертном учреждении, следователь, удостоверившись в личности эксперта, вручает ему копию постановления о назначении экспертизы для исполнения.

Назначение и проведение экспертиз судьями в рамках рассматриваемых ими дел при судебных слушаниях, предусмотрены положениями ст. 273, 310, 312 УПК Украины.

2. Закон Украины “О судебной экспертизе”:
Ст. 1 - Понятие судебной экспертизы. Судебная экспертиза - это исследование экспертом на основе специальных знаний материальных объектов, явлений и процессов, которые содержат информацию об обстоятельствах дела, которое находится в проведении органов дознания, досудебного и судебного следствия.
Ст. 7 - Субъекты судейско-экспертной деятельности. Для проведения некоторых видов экспертиз, которые не осуществляются исключительно государственными специализированными учреждениями, по решению лица или органа, которые назначили судебную экспертизу, могут привлекаться кроме судебных экспертов также другие специалисты по соответствующим областям знаний.
Ст. 9 - Государственный Реестр аттестованных судебных экспертов. Лицо или орган, которые назначили судебную экспертизу, могут поручить ее производство тем судебным экспертам, которые внесены в государственный Реестр аттестованных судебных экспертов, а в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 7 этого Закона, - другим специалистам по соответствующим областям знаний.
Ст. 10 - Лица, которые могут быть судебными экспертами. Судебными экспертами могут быть лица, которые имеют необходимые знания для предоставления вывода по исследуемым вопросам.

Хорошие перспективы открываются для применения судебной психофизиологической экспертизы на детекторе лжи полиграфе и по делам об административных правонарушениях, в частности о дорожно-транспортных происшествиях, когда одна из сторон настаивает на своей правоте, заявляя, что протокол о ДТП составлен предвзято.
Российская практика применения полиграфа в раскрытии преступлений и проведении судебных психофизиологических экспертиз имеет следующие наработки:
4Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации “Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа”, введены в действие приказом министра образования России № 1547 от 08.04.2004.
Приложение к письму Генеральной прокуратуры России (исх. № 28-15-05 от 14.02.2006 г.) подготовленное Управлением криминалистики Генеральной прокуратуры Российской федерации “Обобщение практики использования возможностей полиграфа при расследовании преступлений”

5Информационное письмо прокуратуры города Москвы “О проведении психофизиологических экспертиз” №28-05\06-05 от 16.11.06, адресованное Прокурорам административных округов межрайонным, транспортным прокурорам, Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, прокурору Московского метрополитена.

6Иформационный бюллетень Следственного Комитета при МВД России №2 (128) 2006 г. “Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа”
“Заключение полиграфолога как источник доказательств”, Публикация в сборнике: Актуальные проблемы современной криминалистики // Материалы научно-практической конференции: В 2-х ч., Симферополь – Алушта. 19-21 сентября 2002г. – Симферополь: Доля, 2002. – Ч.1., под редакцией Комиссаровой Я.В., кандидата юридических наук, старшего эксперта ГУ Саратовской ЛСЭ Министерства юстиции РФ и Сошникова А.П., сотрудника Института криминалистики ФСБ РФ.